司法回避就是要“不近人情”

    最高人民法院近日發(fā)布了《關(guān)于對配偶子女從事律師職業(yè)的法院領(lǐng)導(dǎo)干部和審判執(zhí)行崗位法官實(shí)行任職回避的規(guī)定(試行)》。該規(guī)定要求，凡人民法院領(lǐng)導(dǎo)干部和在人民法院審判、執(zhí)行、立案、審判監(jiān)督、國家賠償?shù)葮I(yè)務(wù)崗位工作的法官，其配偶子女在其任職法院轄區(qū)內(nèi)開辦律師事務(wù)所、以律師身份為案件當(dāng)事人提供訴訟代理或者其他有償法律服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行任職回避;人民法院在選拔任用上述崗位工作人員時(shí)，也不得將具備任職回避條件的人員作為擬任人選。

    這一規(guī)定的出臺進(jìn)一步完善了司法回避制度，標(biāo)志著全國法院統(tǒng)一施行的任職回避制度的建立，對于維護(hù)司法廉潔具有實(shí)際意義，同時(shí)也彰顯了最高司法機(jī)關(guān)捍衛(wèi)司法廉潔的堅(jiān)定決心。

    法官與律師都是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要力量，二者共同服務(wù)于司法公正的目標(biāo)，理想的法官與律師關(guān)系是相互獨(dú)立、相互尊重、相互合作、相互監(jiān)督的良性互動(dòng)關(guān)系。然而，在司法實(shí)踐中，的確有個(gè)別法官利用其配偶子女從事律師職業(yè)的便利條件，相互勾結(jié)謀取不正當(dāng)利益，損害案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，戕害司法的公正性和公信力。在此情形下，人民群眾難免對法官與律師的曖昧關(guān)系尤其是法官與律師的親屬關(guān)系頗多疑慮，不完善現(xiàn)行回避制度就無法消除這種疑慮。

    魚和熊掌不可兼得，公正和人情也很難兼顧，回避制度就是要“不近人情”。回避制度是人類為追求公正而設(shè)計(jì)的司法制度，彰顯了司法的程序正義理念。從哲學(xué)的意義上講，任何制度設(shè)計(jì)都有對人性不信任的前提，任職回避正是基于對人性人情的懷疑和警惕而設(shè)置的。司法回避制度體現(xiàn)了恪守程序正義、維護(hù)司法廉潔的法治思維，是對偏重人情世故的人治思維的否定和超越。表面上任職回避有些“不近人情”甚至近乎嚴(yán)苛，但這是司法廉潔必須付出的代價(jià)。在我們這樣一個(gè)傳統(tǒng)的人情社會(huì)厲行法治，就是要有“不近人情”的膽識和魄力。

    當(dāng)然，法官和律師的配偶子女近親屬關(guān)系容易認(rèn)定，而更多的同學(xué)、朋友、戰(zhàn)友等社會(huì)關(guān)系往往更具隱蔽性，也容易滋生腐敗。因此，在司法實(shí)踐中，司法回避制度依然需要進(jìn)一步完善，除了任職回避，法律規(guī)定的常規(guī)訴訟回避也要不折不扣地執(zhí)行。只有“不近人情”才能“接近正義”。